Acerca de un peculiar tercero: el Tertius Gaudens

En los conflcitos es frecuente que aparezcan terceros actores que intervienen de distitnas maneras; uno de ellos es el llamado Tertius Gaudens. En este artículo analizo sobre tu peculiar accionar.

Fotografía de la mano de una persona colocando un muñeco de madera entre medio de otros dos. Imagen representativa del Tertius Gaudens

El tema de los terceros en el conflicto presenta aspectos que demandan aclaraciones porque, como expresa Entelman[1],

«tal vez sorprenda, en un primer momento, la idea de que puedan existir terceros en un conflicto, cuando éste consiste en una relación que se caracteriza como una dualidad adversario-adversario, que tiene lugar entre dos oponentes. Más aún, una de las características del conflicto es su bipolaridad, que supone una exclusión de terceros».

Después de citar a Freund, que sostenía que el conflicto es una relación de tercero excluido[2], continúa diciendo que «lo que en realidad ocurre es que los terceros, o bien son absorbidos por el conflicto, o bien se mantienen fuera de él». Por mi parte, sostener que el conflicto es un sistema cibernético me permite ampliar a tres el abanico de ocurrencia: los terceros o bien son absorbidos por el conflicto, o se mantienen fuera de él, o son expulsados por el propio sistema: ello, porque

«la base del sistema cibernético es el ciclo de retroalimentación, el cual, por retroalimentación de información, se mantiene un valor deseado… La retroalimentación es un proceso circular en el cual una parte de la salida es enviada de nuevo, como información, a la entrada, lo que permite la autorregulación y el control homeostático del sistema… Los procesos homeostáticos operan ante variaciones de las condiciones del ambiente y corresponden a las compensaciones internas del sistema que sustituyen, bloquean o complementan estos cambios con el objeto de mantener invariante la estructura sistémica. Quiere decir que el conflicto actúa como una estructura cibernética cuyo elemento de control cuida que no se incorporen incompatibilidades que son ajenas al planteo original»[3].

Nuestro tertius aparece referido en las diversas clasificaciones de los terceros que ofrece la doctrina; como las que propusieron Simmel[4], Freund[5] y el propio Entelman[6]. Como se advierte, los tres se refieren al tipo de tercero que nos ocupa aquí.

¿Quién es el Tertius Gaudens?

Wikipedia[7], que traduce el término latino Tertius Gaudens como tercero que se alegra, dice que, «en sociología, la expresión se aplica, en un conflicto o disputa, a aquella parte o facción que resulta beneficiada por la rivalidad entre otras dos. Su autoría se atribuye al sociólogo alemán Georg Simmel». Continúa diciendo que «un ejemplo lo hallamos en la clásica estrategia militar de «divide y vencerás», que ilustra aquella situación en donde un sujeto o nación puede devenir tertius gaudens si consigue fragmentar un poder hasta entonces unificado, dividiéndolo en dos bandos o facciones enfrentadas»[8]. Lamentablemente, aquí la enciclopedia comete un error, porque, como ya vimos, para Simmel no es lo mismo el Tertius que el que utiliza la estrategia del divide et impera, ya que, aquél, sin estar implicado en el conflicto, obtiene beneficios para sí mismo, mientras que, el segundo, interviene directamente en el conflicto porque obtiene ventajas de él o espera obtenerlas.

Esta confusión seguramente se debe a la variedad de roles que se le ha dado a este tercero. Así, Entelman pone de manifiesto que la expresión Tiers Larron de la doctrina francesa, no debe interpretarse como tercero ladrón sino como tercero en discordia, mientras que el propio Freund, que fue crítico de la clasificación tripartita de Simmel señalando que es muy difícil de encontrar una situación de conflicto en la que existan tres campos conflictuando mutuamente, termina incluyendo al Tertius de éste entre los terceros que participan en el conflicto de su clasificación.

Lo cierto es que este tercero aparece en el campo conflictual bajo diversos ropajes: en la paralización de la producción de una empresa por algún conflicto interno o con un tercero, su competidora será el tertius que obtendrá una posición ventajosa en el mercado; en la contienda entre productores para imponer su oferta en el mercado, el consumidor se pondrá el uniforme de tertius beneficiándose de la baja de precios; dentro de una organización, quien tenga mayor información sobre el esquema corporativo que los demás será el tertius que aspirará con mayores posibilidades a una posición dominante; lo mismo en las complejas relaciones comerciales sacará provecho sobre los demás quien maneje mayor información sobre las condiciones del mercado.

Ejemplos de Tertius Gadius

En las relaciones internacionales se han señalado varios ejemplos.

«En su obra El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte, Karl Marx atribuye a Luis Napoleón Bonaparte el papel de tertius gaudens en el desenlace que pondría fin a la Segunda República Francesa (1848–1852). Según Marx, Bonaparte habría dejado que las clases sociales (encabezadas por la burguesía capitalista y el proletariado) se enfrentaran entre sí en una lucha sin cuartel, hasta neutralizarse políticamente. Más tarde el monarca aprovecharía la inestabilidad imperante para alzarse con todo el poder, coronándose como Napoleón III y proclamando así el Segundo Imperio (1852–1870)»[9]. Freund, a su turno, refiere «la ventaja que la Unión Soviética obtuvo de su posición de tercero en el conflicto entre Estados Unidos y Japón durante la Segunda Guerra Mundial jugando lo que él llama rol de intruso en el último minuto, para hacer efectiva su ventaja»[10].

Tercero ventajista

En definitiva, la nota tipificante de este tercero es la de obtener ventaja del conflicto de otros; por ello, creo que la mejor denominación para describirlo es la de tercero ventajista. Eso sí, hay que tener en cuenta que el ventajista sólo funciona en una tríada en la que los tres tienen iguales e independientes posiciones y relaciones; si las dos partes que conflictúan se unen, la posición favorable del ventajista se disuelve.

Citas y referencias

[1] Entelman, R.F., Teoría de Conflictos. Hacia un nuevo paradigma, Gedisa, Barcelona, 2002, p.133.

[2] Freund, J., Sociologie du Conflit, Presses Universitaires de France, París, 1983, p.287.

[3] Calcaterra, R.A., El sistema conflicto, Ibañez, Bogotá, 2016, pps. 219/220.

[4] Distingue tres tipos de terceros: a) los imparciales que no están implicados en el conflicto, pero a quienes se les pide que lo juzguen o le pongan fin; b) El que divide para gobernar; c) El Tertius Gaudens o Tiers Larron. Simmel, G., The Sociology of Georg Simmel, Free Press of Glincoe, Nueva York, 1050, p. 148/149.

[5] Aquí encontramos a los que participan en el conflicto, entre los que se incluye al Tertius Gaudens, y a los que no participan en él. Freund, J., ob.cit.

[6] Visualiza a los terceros que participan en el conflicto y que más temprano o más tarde están destinados a integrar uno de sus campos (para mí bandos), y terceros que no participan, pero intervienen en los procesos de resolución. Entelman, ob.cit., p.135.

[7] http://es.wikipedia.org/tertius.gaudens.

[8] Ídem cita anterior.

[9] Ídem cita anterior.

[10] Entelman, R.E., ob.cit., p. 140.

Deja una respuesta